El primer intento de Apple de retrasar los pagos de la tienda de aplicaciones de terceros falla en los tribunales

Apple tendrá que permitir a los desarrolladores externos la capacidad de vincularse fuera de la App Store muy pronto. Después de apelar el fallo en el caso que decía que tenía que permitir enlaces y botones de terceros en las aplicaciones de la App Store y solicitar una denegación, un tribunal federal de Oakland rechazó a la empresa.

Por su cuenta, la moción de Apple para una suspensión se basó en la necesidad de proteger a sus clientes y desarrolladores mediante la creación de nuevas políticas para adaptarse al nuevo estado de juego y eliminar la prohibición de la dirección que había consagrado.

Más videos0 segundos de 1 minuto, 3 segundosVolumen 0%Presione el signo de interrogación shift para acceder a una lista de atajos de tecladoAtajos de tecladoReproducir/PausarESPACIOAumentar volumen↑Disminuir volumen↓Buscar hacia adelante→Buscar hacia atrás←Subtítulos Activar/DesactivarcPantalla completa/Salir de pantalla completafSilenciar/Desactivar silencioBuscar %0-9Live00: 0001:0301:03Más videosCerrar

“Es sumamente complicado. Tiene que haber barandillas y pautas para proteger a los niños, proteger a los desarrolladores, proteger a los consumidores y proteger a Apple. Tienen que estar escritos en pautas que se puedan explicar, hacer cumplir y aplicar”, argumentó el abogado de Apple, Mark Perry, segúnReuters. Sin tales protecciones, Apple podría estar sujeta a daños irreparables a medida que se erosiona la confianza en la App Store, dijo la compañía.

En su fallo, el tribunal no vio con buenos ojos la solicitud de suspensión de Apple y declaró sin rodeos: “Que la medida cautelar requiera ingeniería o pautas adicionales no es evidencia de un daño irreparable. Más bien, en el mejor de los casos, solo sugiere que se necesita más tiempo para cumplir. Sin embargo, Apple no solicitó tiempo adicional para cumplir. Quiere una estancia indefinida sin ningún requisito que haga ningún esfuerzo por cumplir. El tiempo no es un daño irreparable”.

En términos más generales, el tribunal escribió en sudecisióndesestimando la apelación general: “La moción de Apple se basa en una lectura selectiva de las conclusiones de este tribunal e ignora todas las conclusiones que respaldaron la medida cautelar, a saber, la conducta antimonopolio incipiente, incluidas las tasas de comisión supercompetitivas que dieron como resultado márgenes operativos extraordinariamente altos y que no han sido correlacionada con el valor de su propiedad intelectual. Esta incipiente conducta antimonopolio es resultado, en parte, de las políticas antidirección que Apple ha aplicado para perjudicar a la competencia. Como consecuencia, la moción es fundamentalmente defectuosa”. Apple ha señalado su intención de llevar el caso al Tribunal del Noveno Circuito para más apelaciones.

Las políticas anti-dirección de la compañía se han enfocado por completo, junto con las de Google, durante el año pasado a medida que demandas como la de Epic y la legislación han entrado en juego para obligar a Apple y Google a abrir sus tiendas de aplicaciones. Google aparentemente ha cumplido sin ningún problema, mientras que Apple está mostrando la intención de luchar contra estos casos hasta que no tenga otra opción. Su .

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.