Las interfaces de usuario personalizadas podrían hacer o deshacer el software de reloj inteligente Wear de Google y Samsung

Cuando el software Wear OS de Google se convierta en , nunca volverá a tener el mismo aspecto. Los días de ese estilo consistente, familiar y ligeramente aburrido de Wear OS han pasado, y el futuro de las interfaces de usuario personalizadas en nuestros relojes inteligentes está casi sobre nosotros.

Bjorn Kilburn de Google, director de gestión de productos de Wear,dijo en el lanzamiento de la plataforma: «Estamos abriendo la plataforma, empoderando [a los fabricantes] para que construyan relojes y una interfaz de usuario que coincida con el estilo y el diseño de sus teléfonos».

¿Es una buena idea ofrecer a los fabricantes de dispositivos algún grado de libertad de diseño sobre el nuevo software? El hecho de que una empresa pueda diseñar un buen reloj inteligente no significa automáticamente que pueda hacer lo mismo con el software, pero según el estado actual de Wear OS, esa no es una razón para evitar que suceda. Aquí, presento el caso a favor y en contra de este gran cambio.

¿Qué hay de desgaste?

Google no ha permitido una personalización drástica de Wear OS en el pasado, pero eso está a punto de cambiar. El reloj inteligente Wear de Samsung usará el , que suponemos que se parecerá a One UI en los modelos actuales de Galaxy Watch como el, y eso es excelente. Tiene un diseño atractivo, una disposición lógica y, combinado con el bisel giratorio del reloj inteligente, es divertido y fluido para navegar.

La interfaz One UI circular de Samsung en el Galaxy Watch 3.
Andy Boxall/Tendencias digitales

Los diseñadores e ingenieros de Samsung han invertido tiempo y dinero en hacerlo bien, y el resultado es una plataforma que es mejor usar que Wear OS de Google. La apertura de la plataforma Wear significa que One UI Watch se puede usar en el próximo reloj de Samsung incluso en ausencia de Tizen, donde se espera que devuelva una experiencia muy similar. No hay necesidad de preocuparse por el momento, pero ¿qué pasa con las muchas otras empresas que buscan personalizar Wear?

Los bolsillos profundos de Samsung y los años de investigación y desarrollo han ayudado a que One UI no solo sea un éxito en los dispositivos portátiles sino también en sus teléfonos inteligentes Android. Personalización del desgaste, donde la apertura fácilmente podría convertirse en un negativo en manos de los menos experimentados. Podría ser de cualquier manera, así que comencemos con los aspectos positivos antes de ver los negativos.

¿Por qué podría ser algo bueno?

  • Usar relojes inteligentes no será todo igual.Los relojes inteligentes con Wear OS realmente solo se diferencian por el diseño, pero con la posibilidad de personalizar la interfaz de usuario, eso cambiará un poco con Wear. Por el momento, compañías como Mobvoi y modifican ligeramente el menú de la aplicación para agregar valor (cuestionable), pero todas las desventajas de Wear OS y su estilo básico permanecen. Agregue sus toques personalizados actuales a un «TicUI» (le garantizo que así se llamaría), y un TicWatch impulsado por Wear de repente se convierte en un producto Mobvoi de marca completo. Si será bueno o no es otra cosa, pero al menos un reloj inteligente Mobvoi definitivamente se verá diferente de uno fabricado por otra compañía, y eso será bien recibido por todos.
  • Una mirada cohesionada.Ser capaz de hacer coincidir el estilo del software en un reloj inteligente con el teléfono inteligente será atractivo para muchas empresas, donde la sinergia de la marca (disculpas por el lenguaje comercial) realmente importa. Incluso los desarrolladores de aplicaciones pueden incorporarse a esto, debido a que los mosaicos deslizantes también son abiertos y personalizables en Wear. Fuera de las razones comerciales, repetir el diseño de la interfaz de usuario en un reloj inteligente también es bueno para nosotros, ya que existe el potencial de hacer que las aplicaciones y los servicios sean más naturales y familiares para usar. Una vez que alguien se acostumbra a una interfaz de usuario, aprender una nueva requiere tiempo y esfuerzo, y puede ser una barrera para la compra. En un nivel más básico, ¿a quién no le gusta cuando las cosas coinciden?
Reloj inteligente Hublot Big Bang e edición especial.
Andy Boxall/Tendencias digitales
  • Más atractivo para ver las marcas.Se puede alentar a las marcas de relojes que hasta ahora no han fabricado un reloj inteligente a que lo hagan si realmente pueden replicar su propia marca en uno. Una esfera de reloj diseñada a medida nunca será suficiente, pero alinear todo el sistema operativo con los relojes tradicionales y el estilo propio de la empresa, tan importante en el mundo de los relojes, puede ayudar. Tag Heuer y Hublot ya han experimentado con éxito con esto, al incluir un cronómetro en la marca y Hublot integrando sus asociaciones de marca en . La personalización de Wear puede alentarlos a ellos y a otros a ir un paso más allá.

¿Por qué podría ser algo malo?

  • IU no diseñadas por diseñadores de IU.¿Recuerda los primeros días de Android, cuando cada fabricante de dispositivos creaba una interfaz de usuario personalizada? Si lo hace, también recordará que por cada interfaz decente, había varias que eran horribles. es , y se necesita mucho para que se vea y funcione de la mejor manera posible. Al abrir Wear de esta manera, algunos tendrán la tentación de volverse locos en un esfuerzo por «personalizar» el aspecto de la interfaz del reloj, o confiar el diseño de la interfaz de usuario a aquellos que realmente no entienden el diseño de la interfaz de usuario. Por lo general, menos es más, especialmente en un dispositivo pequeño que se lleva en la muñeca, pero este mantra podría abandonarse rápidamente a medida que las marcas intentan destacarse a bajo precio. Sin duda, es la dirección que tomaron algunos de los peores, más desordenados y más desagradables ejemplos animados de las primeras interfaces de Android.
  • Puede anular la creatividad.Tener libertad de diseño también puede ir en una dirección menos positiva, donde las interfaces comienzan a verse todas iguales a medida que adoptan lo que es más popular. Existe el peligro de que las empresas sin el presupuesto o los recursos (o la voluntad) para desarrollar una interfaz única puedan verse tentadas a crear una «influenciada» por el software de un reloj inteligente popular. Por ejemplo, WatchOS de Apple es muy popular, funciona muy bien en el , y tiene un aspecto distintivo. La oportunidad de diseñar la interfaz de usuario, pero sin los recursos para dedicar a la tarea, podría significar que se toma el camino más fácil en algunas áreas. Solo mire la elección de Huawei para la interfaz de usuario de HarmonyOS 2 en la evidencia de que esta similitud de diseño ya está sucediendo.
El menú de la cuadrícula de aplicaciones en el Huawei Watch 3
Andy Boxall/Tendencias digitales
  • Es posible que no resuelva ninguno de los problemas de Wear OS.El control estricto de Google sobre el aspecto de Wear OS nunca fue su problema: siempre fue lo que había debajo lo que lo defraudó. El bajo rendimiento de la plataforma, la poca duración de la batería y las notificaciones poco confiables nunca se resolverán haciéndola lucir más bonita. Google y Samsung dicen que estos problemas se están abordando en Wear, pero es probable que los fabricantes de dispositivos deban asegurarse de que el software funcione correctamente con el hardware para que podamos beneficiarnos por completo de cualquier mejora profunda. Hacer todo esto correctamente requiere tanta atención como crear una interfaz de usuario llamativa, si no más.

Preguntas y potencial

La plataforma Google/Samsung Wear, con la ayuda de Fitbit, es una. Si bien sabemos que la personalización es parte del plan, no sabemos en qué medida los fabricantes de relojes inteligentes podrán personalizar el aspecto de la interfaz de usuario, o cuántos desarrolladores crearán mosaicos personalizados, o incluso si One UI Watch de Samsung se verá igual en un reloj Wear que en un Galaxy Watch actual.

Lo que está claro es que todas las empresas involucradas están ansiosas por actualizar el sistema operativo Wear OS estancado y dar a los fabricantes más incentivos para hacer relojes inteligentes más interesantes y únicos. Wear OS es una pieza de software relativamente sin rostro con una buena cantidad de problemas, por lo que cualquier intento de mezclarlo es bienvenido, siempre que se puedan evitar con éxito las trampas anteriores. , esperado en algún momento del verano, nos dará un primer vistazo a lo que será el futuro de Wear.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.