Revisión de Acer Swift 3 16: paquete de la vieja escuela pero valor decente

Una computadora portátil Acer Swift 3 16 descansa sobre un escritorio, inclinada hacia la derecha.Acer Swift 3 16 MSRP $ 1,000.00

“El Acer Swift 3 16 es un poco anticuado, pero ofrece un valor decente por el precio”.

ventajas

  • Excelente rendimiento de productividad
  • Duración de la batería sólida
  • Pantalla premium superior a la media
  • Delgado y ligero
  • Precio atractivo

Contras

  • La pantalla tiene una relación de aspecto de 16:9 de la vieja escuela
  • Los botones del panel táctil son difíciles de presionar
  • La calidad de construcción es un poco inferior

Compra por $1000 en Aceracer

La línea Swift 3 de Acer ha producido algunas computadoras portátiles excelentes, y ocupa el primer lugar en nuestra lista de . La compañía ha ampliado la línea a lo largo de los años, ofreciendo modelos de 13,3 pulgadas, 13,5 pulgadas, 14 pulgadas y 15,6 pulgadas que ofrecen una combinación sólida de diseño delgado y liviano y precios atractivos. Ahora, Acer agregó un modelo de 16 pulgadas, la pantalla más grande hasta el momento, y espera brindar el mismo tipo de valor que el resto de la línea.

Revisé una configuración de $ 1,000 con una CPU Core i7-11370H de 35 vatios de 11.a generación y una pantalla IPS Full HD (1,920 x 1,080) de 16.1 pulgadas en la relación de aspecto 16: 9 de la vieja escuela. Y, de hecho, esa última especificación, la relación de aspecto, es lo que inmediatamente decepciona de la computadora portátil. La mayoría de los fabricantes se están pasando a pantallas más altas de 16:10 o 3:2, y 16:9 parece un anacronismo. En general, es una buena computadora portátil con buen rendimiento y duración de la batería, pero la pantalla impide que sea aún mejor.

Diseño

Lo primero que notará sobre el Swift 3 16 es lo ancho que parece, especialmente si ha manejado otras computadoras portátiles de 16 pulgadas con pantallas más altas de 16:10. Hace uno o dos años, el diseño hubiera estado bien, pero ahora parece que la computadora portátil ocupa demasiado espacio horizontal en una computadora de escritorio.

No es tan profundo, por supuesto, pero las pantallas más altas que son más profundas también ofrecen más espacio en la plataforma del teclado para cosas como paneles táctiles más grandes. Acer hizo un buen trabajo al usar el espacio que tenía, y más sobre eso a continuación, pero el factor de forma se siente un poco extraño en comparación con otras máquinas contemporáneas de pantalla grande.

No es terrible para una computadora portátil de $ 1,000 con los componentes de Swift 3 16, pero podría ser mejor.

En comparación con otra computadora portátil de 16 pulgadas con una pantalla de 16:10, la Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, la Swift 3 16 es más ancha con 14,48 pulgadas frente a 14,13 pulgadas, pero menos profunda con 9,1 pulgadas frente a 9,99 pulgadas. También es más delgado con 0,63 pulgadas frente a 0,7 pulgadas y más liviano con 3,75 libras frente a 3,99 libras. El Swift 3 16 tiene biseles de pantalla similares a los de Lenovo, lo que significa que son razonablemente pequeños en la parte superior y a los lados, pero con un mentón más prominente.

El MSI Summit E16 Flip tiene biseles superiores y laterales similares, pero un mentón aún más grande en la parte inferior, y es un poco más profundo que los dos portátiles y es casi tan ancho como el Lenovo. Es más delgado con 0,67 pulgadas y un poco más pesado con 4,4 libras. El Swift 3 16 es muy delgado y liviano para una computadora portátil con una pantalla tan grande, y solo su ancho se destaca demasiado.

Una laptop Acer Swift 3 16 descansa sobre un escritorio mostrando su parte trasera, inclinada hacia la derecha.

En cuanto a su calidad de construcción, el Swift 3 16 está fabricado en aluminio, pero sufre cierta flexión en la tapa y una flexión significativa en la plataforma del teclado y el chasis inferior. No es terrible para una computadora portátil de $ 1,000 con los componentes de Swift 3 16, pero podría ser mejor. El Samsung Galaxy Book Odyssey es otro portátil reciente construido en aluminio y adolece de falta de rigidez. Tendrá que mirar algo como Dell XPS 15 o Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 para obtener una máquina con esa sensación sólida como una roca.

Estéticamente, el Swift 3 16 viene en un color Steel Grey que se ve como un negro claro, y se une al movimiento minimalista con líneas y ángulos simples y cero brillo. Incluso los bordes no están biselados y no hay cromo, excepto el logotipo de Acer en la tapa. El Samsung Galaxy Book Odyssey es igualmente minimalista con un esquema de color oscuro y un logotipo cromado en la tapa, y solo unas molduras adicionales lo distinguen. La Swift 3 16 es una computadora portátil atractiva, con un diseño muy conservador. Mi única queja real sobre su apariencia es que sus biseles son de plástico, lo que hace que parezca un poco más barato de lo que podría ser.

Hay una conexión de carga patentada, un puerto USB-C 3.2 compatible con Thunderbolt 4, un puerto HDMI 2.0 de tamaño completo y un puerto USB-A 3.2 en el lado izquierdo del Acer Swift 3 16.
En el lado derecho del Acer Swift 3 16, encontrará otro puerto USB-A 3.2 y un conector de audio de 3,5 mm.

La conectividad es sólida. Hay una conexión de carga patentada, un puerto USB-C 3.2 compatible con Thunderbolt 4, un puerto HDMI 2.0 de tamaño completo y un puerto USB-A 3.2 en el lado izquierdo. Hubiera sido mejor agregar un segundo puerto USB-C y usarlo para cargar en lugar de la conexión de alimentación patentada, un anacronismo que requiere llevar una pieza adicional cuando normalmente hay tantos cargadores USB-C disponibles.

En el lado derecho, encontrará otro puerto USB-A 3.2 y un conector de audio de 3,5 mm. Esa es una buena combinación de conexiones actuales y heredadas, con una omisión evidente que es la falta de un lector de tarjetas SD. Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1 brindan funciones inalámbricas.

Rendimiento

El Acer Swift 3 16 mirando directamente hacia la cámara.

El Swift 3 16 se puede configurar con un Intel Core i5-11300H de 11.ª generación o un Core i7-11370H, ambos con CPU de 4 núcleos y 8 hilos de 35 vatios. Se encuentran entre los procesadores de la serie U destinados a computadoras portátiles delgadas y livianas y las CPU más rápidas de la serie H de 45 vatios, 8 núcleos y 16 hilos. Mi unidad de revisión usó el Core i7-11370H junto con 16 GB de RAM y una unidad de estado sólido (SSD) PCIe de 512 GB, y funcionó bien de acuerdo con las expectativas. La configuración Core i5 con 8 GB de RAM cuesta solo $ 870, casi un precio económico.

Cabe señalar que la falta de gráficos discretos y el bajo número de núcleos e hilos hacen que esta sea más una computadora portátil de trabajo básica que una estación de trabajo para creadores, a pesar del tamaño de la pantalla.

Acer exprimió un muy buen rendimiento de la CPU.

A pesar de los componentes de menor potencia para una computadora portátil de este tamaño, Acer logró obtener un rendimiento decente de este sistema.

En Geekbench 5, el Swift 3 16 fue el tercero más rápido en nuestro grupo de comparación y ocupó el cuarto lugar en Cinebench R23. En muchos casos, la Swift 3 16 estaba superando su categoría de peso frente a estas otras máquinas.

Para una prueba más real, realicé nuestra prueba Handbrake que codifica un video de 420 MB como H.265. Sorprendentemente, el Swift 3 16 empató con el Samsung Galaxy Book Odyssey con un Core i7-11600H de 6 núcleos y 12 hilos, pero se quedó atrás del ThinkPad X1 Extreme Gen 4 y Dell Inspiron 14 2-en-1.

Finalmente, en la prueba PCMark 10 Complete, el Swift 3 16 una vez más quedó en cuarto lugar detrás de las mismas máquinas.

Estos son resultados sólidos y apuntan a que Swift 3 16 tiene un desempeño rápido para los usuarios de productividad. Una vez más, no va a manejar aplicaciones creativas exigentes, sino para todos los demás, pero muestra que, en algunos casos, la diferencia entre un chip de 35 vatios y uno de 45 vatios no es tanta como solemos suponer.

Geekbench (individual/múltiple) Freno de mano
(segundos)
Cinebench R23 (simple/múltiple) PC Mark 10 Espía del tiempo de 3DMark
Acer rápido 3 16(Núcleo i7-11370H) 1.613 / 6.119 151 1.568 / 5.806 5,491 1,911
Samsung Galaxy Libro Odisea(Núcleo i7-11600H) 1.478 / 5.366 151 1.601 / 8.571 5,989 N / A
Lenovo IdeaPad Delgado 7i Pro(Núcleo i7-11370H) 1.578 / 5.957 202 1.514 / 5.544 5,149 1,888
Dell Inspiron 14 2 en 1(Ryzen 7 5700U) 1.184 / 6.281 120 1.287 / 8.013 5,411 1,247
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9(Núcleo i7-1165G7) 1.327 / 5.201 N / A 1.469 / 4.945 5,147 1,776
Estudio para portátiles Microsoft Surface(Núcleo i7-11370H) 1.321 / 5.131 179 1.304 / 5.450 5,091 4,266
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4(Núcleo i7-11800H) 1.520 / 7.353 106 1.519 / 10.497 6,251 6,691

Sin embargo, el Swift 3 16 está atascado con los gráficos integrados Iris Xe de Intel, y no hay forma de evitarlo. No está hecho para ser una computadora portátil para juegos o una herramienta de edición de video. Eso lo hace inusual entre las computadoras portátiles más grandes que generalmente se envían con gráficos discretos y pueden hacer algunos juegos livianos.

El Swift 3 16 obtuvo buenos resultados en la prueba 3DMark Time Spy para una máquina Intel Iris Xe, superando a las otras máquinas con gráficos integrados. Aún así, naturalmente, no pudo seguir el ritmo de la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti de Microsoft Surface Laptop Studio o la RTX 3060 de ThinkPad X1 Extreme Gen 4. Ejecuté Fortnite y vi 24 cuadros por segundo (fps) a 1080p y gráficos épicos, algunos fps más rápido que la mayoría de las otras computadoras portátiles Iris Xe que hemos probado, pero no hay nada que destacar.

Mostrar

La pantalla del Acer Swift 3 16.

Como se mencionó anteriormente, el 16 equipa una pantalla IPS Full HD de 16,1 pulgadas con una relación de aspecto de 16:9. Eso lo hace muy ancho, lo que es excelente para colocar dos ventanas una al lado de la otra, pero no tanto para ver información vertical, donde una pantalla más alta hubiera sido bienvenida. Aun así, esta fue una pantalla agradable de usar mientras trabajaba en esta revisión en términos de brillo, colores y especialmente contraste. Lo encontré al menos tan bueno, subjetivamente, como la mayoría de las pantallas premium que he revisado.

Según mi colorímetro, la pantalla está ligeramente por encima del promedio para un panel premium que no está dirigido a creadores. Los colores eran un poco más anchos que el promedio con un 77 % de AdobeRGB y un 100 % de sRGB, y eran muy precisos con un Delta E de 1,11 (1,0 o menos se considera excelente). El brillo fue bueno a 334 nits, por encima de nuestro umbral de 300 nits, y el contraste fue excelente para una pantalla IPS a 1530:1. En comparación, la pantalla del Samsung Galaxy Book Odyssey, un panel de 15,6 pulgadas en una computadora portátil dirigida en parte a los creadores, era mucho peor con solo el 48 % de AdobeRGB y el 65 % de sRGB, precisión de 2,37, brillo (que era mejor) de 350 nits y contraste de solo 800:1.

Hubiera preferido una resolución más alta y una relación de aspecto más alta con la pantalla del Swift 3 16, pero no se puede discutir con su calidad general.

El IPS 16:10 de 16 pulgadas del MSI Summit E16 Flip tenía colores más amplios que el Swift 3 16 con un 89 % de AdobeRGB y un 100 % de sRGB, y tenían la misma precisión de 1,12, y su brillo era más alto con 482 nits. Sin embargo, su contraste era de 1140:1, bueno para una pantalla IPS pero no para mostrar negros profundos tan bien como el Swift 3 16.

Hubiera preferido una resolución más alta y una relación de aspecto más alta con la pantalla del Swift 3 16, pero no se puede discutir con su calidad general. Esta es una excelente pantalla para usuarios de productividad y, nuevamente, es excelente para configurar dos ventanas una al lado de la otra. Los colores no son lo suficientemente amplios para los profesionales creativos, pero ese no es el objetivo de esta computadora portátil.

Dos bocinas que se disparan hacia abajo brindan audio, y la Swift 3 16 se une a varias computadoras portátiles recientes que revisé y que emiten un volumen sorprendentemente bajo. Esas computadoras portátiles al menos tenían un sonido claro, mientras que la Swift 3 16 de alguna manera logra distorsionarse. Los medios y los agudos están turbios y los graves son escasos o nulos. La calidad del sonido no es un punto fuerte y querrás un par de auriculares para casi cualquier cosa.

Teclado y panel táctil

El teclado y el trackpad del Acer Swift 3 16.
Mark Coppock/Tendencias digitales

Hay mucho espacio horizontal para un teclado dada la pantalla muy ancha, y Acer usa la mayor parte, pero no todo. El espaciado de las teclas es excelente, las teclas son grandes y hay un teclado numérico que es bastante pequeño y podría haber sido más grande si hubiera espacio a cada lado del teclado. Los interruptores de tecla brindan mucho recorrido, con una acción de fondo que es un poco abrupta y, por lo tanto, resta valor a la precisión general del teclado. Está unos pasos por detrás de los mejores, como los de la línea HP Spectre y las laptops XPS de Dell.

El panel táctil es grande y ocupa la mayor parte del espacio disponible en el reposamanos. Su superficie es cómoda para deslizar y, como panel táctil Microsoft Precision, maneja bien los gestos multitáctiles de Windows 11. El único problema es que los botones requieren mucha fuerza para presionarlos, hasta el punto en que dejé de usarlos y simplemente toqué el panel táctil. Si prefieres usar botones físicos, estos no te harán feliz. Desafortunadamente, la pantalla no es táctil, algo que siempre extraño.

Un lector de huellas dactilares en la esquina superior derecha del reposamanos brinda soporte de registro sin contraseña de Windows 10 Hello. Funcionó de manera rápida y confiable después de algunos intentos de registrar un dedo. Hay un botón para apagar el micrófono, pero no hay forma de apagar o bloquear la cámara web por motivos de privacidad.

Duración de la batería

Primer plano de la cámara web del Acer Swift 3 16.

El Swift 3 16 tiene solo 58 vatios-hora de batería en el interior, lo que no es mucho para una computadora portátil con una CPU de 35 vatios y una pantalla de 16,1 pulgadas, incluso funcionando en Full HD. No esperaba la mejor duración de la batería.

Sin embargo, me sorprendió gratamente. El Swift 3 16 llegó a las 8.75 horas en nuestra prueba de navegación web que recorre una serie de sitios web populares y complejos. Nos gusta ver 10 horas en esta prueba, pero casi nueve horas es suficiente. El Samsung Galaxy Book Odyssey duró 10,5 horas más, mientras que el Samsung Galaxy Book se apagó después de 8,3 horas.

Sin embargo, la capacidad de la batería es importante, por lo que el Dell XPS 15 con 86 vatios-hora y una pantalla OLED que consume mucha energía logró superar las nueve horas. En nuestra prueba de video que reproduce un tráiler de película local de 1080p, el Swift 3 16 duró 13 horas, una puntuación mucho más alta que aún estaba por detrás de las 14,3 horas del Galaxy Book Odyssey, pero muy por delante de las 11 horas del Galaxy Book. El XPS 15 OLED también logró 11 horas en esta prueba.

También realicé la prueba de batería de PCMark Applications, que es la mejor indicación de la productividad de la batería, y el Swift 3 16 duró 9,5 horas. Una vez más, esa es una puntuación decente y promete una duración de la batería de todo el día. El Galaxy Book Odyssey fue más fuerte con 11,8 horas, mientras que el Galaxy Book también lo hizo mejor con casi 11 horas. El XPS 15 OLED se retrasó en solo ocho horas. En la prueba de batería PCMark Gaming que indica qué tan duro funciona una computadora portátil con batería, el Swift 3 16 duró un promedio de 1,75 horas.

En general, el Swift 3 16 tiene una buena duración de la batería que lo ayudará a pasar un día completo de trabajo con una o dos horas restantes. Ese es un resultado algo sorprendente dada la pequeña batería, pero de alguna manera Acer logró exprimir la longevidad por encima del promedio.

nuestra toma

Realmente no puede dejar de comprar una laptop grande de 16 pulgadas con excelente rendimiento de productividad y buena duración de la batería por $1,000. Así es el Acer Swift 3 16 en pocas palabras. Mis mayores quejas con la computadora portátil son su calidad de construcción ligeramente inferior y su pantalla 16: 9, lo que la hace parecer demasiado ancha.

Pero el teclado es adecuado y el panel táctil es grande, aunque Acer necesita aflojar un poco los botones. Si está buscando una máquina de gran formato para uso productivo con un poco de trabajo creativo, entonces la Swift 3 16 es una buena candidata.

¿Hay alguna alternativa?

El proporciona un chasis más delgado y liviano, aunque con una pantalla un poco más pequeña, y brindará un rendimiento similar debido a sus propios gráficos integrados. Eso sí, es mucho más caro.

También podrías considerar el . Cuesta aproximadamente el mismo dinero y ofrece un rendimiento superior, aunque con menos duración de la batería. Su pantalla también puede ser superior si eliges la opción OLED (que cuesta más, claro).

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Acer Swift 3 16 demuestra algo de flexión y flexión en la tapa, la plataforma del teclado y el chasis inferior, pero aún parece que debería proporcionar varios años de uso productivo. Sus componentes son modernos y deberían mantener a Windows 11 funcionando. Como siempre, la garantía de un año es una decepción.

¿Deberías comprarlo?

Si. A pesar de que su pantalla es de 16:9, el Acer Swift 3 16 ofrece un rendimiento más que suficiente para realizar múltiples tareas productivas, y la pantalla grande puede albergar cómodamente dos ventanas una al lado de la otra.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.